Судебная тяжба между компаниями Samsung и Apple, несмотря на прошлогоднее решение суда, пока далека от завершения. Как известно, калифорнийский суд вынес решение оштрафовать Samsung на 1,05 миллиардов долларов за нарушения шести запатентованных Apple идей. Samsung оспорил решение суда, обосновывая это тем, что размер штрафа рассчитан по предвзятой формуле, разработанной Apple. Помимо этого Samsung не согласен с самой сутью патентов, считая что запатентованным является дизайн аппаратов, а не их технические параметры, что входит в противоречие с патентным законодательством.
Таким образом, юристы Samsung пришли к выводу, что компания допустила определенные нарушения патентного законодательства, однако они оцениваются не в 1,05 млрд.долларов, а всего в 52 миллиона.
Представители Apple тогда заявили, что цена вопроса для компании заключается не только в деньгах и патентах. Упорная работа и инновации привели к созданию продукта, полюбившегося пользователям, и решение суда присяжных показало Samsung, что копирование может обойтись очень дорого.
После аппеляции со стороны Samsung новая коллегия присяжных подкорректировала прошлогоднее решение суда и сократила размер штрафных санкций до 290 миллионов долларов. В новом вердикте коллегии присяжных исключены понятия «потерянная прибыль» и прочие показатели с вероятностной составляющей. Пятеро из шести присяжных заседателей заявили, что они активно используют смартфоны в повседневной жизни, а один из них отметил, что он вообще не пользуется мобильной связью.
Рассмотрев аппеляцию, присяжные заседатели пришли к выводу, что размеры штрафных выплат со стороны Samsung можно было бы еще более снизить, в случае если бы компания сумела бы представить доказательства своей невиновности.
В ходе судебного заседания были заслушаны также доклады топ-менеджеров Apple и маркетолога компании Филиппа Шиллера. Представители Apple пытались доказать присяжных в обоснованности ранее принятого в отношении Samsung решения. Юристы Samsung отвергая обвинения, подчеркивали, что Apple злоупотребляя патентным законодательством США, ведут борьбу за первенство не на рынках, а в залах судебных заседаний.